Einfache Suche

"Jedermänner unserer Tage: Das Schicksal des Menschen im modernen Drama". Wort und Wahrheit, 21 (1966), S. 361-374.

BECKMANN, Heinz.

Schmitt, S. 217.

Der Verfasser berücksichtigt weitere Autoren und Werke in seinen Ausführungen.

Drei Schauspiele vom sterbenden Menschen: 1. Das Münchner Spiel von 1510, 2. Macropedius, Hecastus, 1539, 3. Naogeorgus, Mercator, 1540. Bibliothek des literarischen Vereins Stuttgart, 269/270. Leipzig, 1927.

BOLTE, Johannes (Hg.).

Frenzel, Stoffe, S. 371.

Bei dieser Textausgabe ist lediglich das Vorwort (S. V-XXII) von motivlicher Relevanz.

"Die Vorläufer von Hofmannsthals 'Jedermann'". Oesterreichische Rundschau, 20 (1924), S. 271-287.

BRECHT, Walther.

Schmitt, S. 153; Baldensperger/Friederich, S. 99.

'Niemand wird lesen, was ich hier schreibe': Über den Niemand in der Literatur. Göttingen, 1998. [Zugleich Diss. Göttingen, 1997].

FRICKE, Hannes.

Der Verfasser untersucht in seiner breitgefächerten Dissertation die literarische Figur des 'Niemand' überwiegend in der europäischen Literatur von der Antike bis zum Ende des 20. Jahrhunderts. Dabei berücksichtigt er neben fiktionaler Literatur aller Hauptgattungen zahlreiche nicht-fiktionale Genres. Einbezogen werden auch sprachlogische und sprachphilosophische Betrachtungen des 'Niemand'-Phänomens. Auch der Jedermann-Stoff findet (knappe) Erwähnung. Neben den genannten Autoren und Werken werden weitere Schriftsteller und Texte kurz angesprochen. Eine 'Zeittafel der behandelten niemand-Texte' (S. 435-437) listet alle besprochenen Werke auf. - Darüber hinaus umfaßt der umfangreiche Anhang neben dem Literaturverzeichnis eine Textsammlung überwiegend älterer und nicht leicht zugänglicher 'Niemand'-Texte, ein 'Personenregister in Auswahl' (S. 553-555) und ein knappes 'Sachregister' (S. 556f.). - Inhaltsüberblick: Einleitung - Theorie I: Sprachlogik - Erster Hauptteil: Von Homer bis zum "Hausgesinde-Niemand" des 16. Jahrhunderts: Witzstrukturen - Zweiter Hauptteil: Die Wende zum Persönlichen: Der "Nemo" des Ulrich von Hutten als neuer Ausgangspunkt - Dritter Hauptteil: Die Ausbreitung des "Nemo", Idiome und Sprachen, Umsetzungen in Theater und Zeitungen - Theorie II: Veränderte Sichtweisen im 20. Jahrhundert - Vierter Hauptteil: Prosa - Fünfter Hauptteil: Der Niemand-Begriff als poetologisches Prinzip in der Lyrik des 20. Jahrhunderts - Das Niemand-Spiel: Ein Resumée.

'Every-man', 'Homulus' und 'Hekastus': Ein Beitrag zur internationalen Literaturgeschichte. Hannover, 1865.

GOEDEKE, Karl.

Frenzel, Stoffe, S. 371; Schmitt, S. 153, 336; Michael, FB (1989), S. 41f.

Überblick über Bearbeitungen des 'Every-man', der zahlreiche weitere Autoren und Werke nennt. - Auf den Seiten 133-201 findet sich der Abdruck eines anonymen Spiels: 'Every-man: A moral play'.

"Moderne Variationen des Jedermann-Spiels". In: Festschrift Helen Adolf. Hg.v. Sheema Z. Buehne, James L. Hodge und Lucille B. Pinto. New York, 1968. S. 309-341.

KNUST, Herbert.

Frenzel, Stoffe, S. 371; Schmitt, S. 154.

"Everyman and mammon: The persistence of a theme in modern German drama". Revue des langues vivantes, 35:4 (1969), S. 368-380.

KOESTER, Rudolf.

Schmitt, S. 105.

Hugo von Hofmannsthals 'Jedermann' und seine Vorgänger. Diss. Leipzig, 1928.

LINDNER, Herbert.

Frenzel, Stoffe, S. 371; Schmitt, S. 153.

Nach einer ausführlicheren Darstellung vom "Everyman" und Sachs' "Hecastus" widmet sich der Autor der Erneuerung des Spiels im 20. Jahrhundert in Deutschland, England und Frankreich; der Schwerpunkt liegt auf dem "Jedermann" von Hofmannsthal.

The development of the Everyman drama from 'Elckerlyk' to Hofmannsthal's 'Jedermann'. Diss. [Perth] Western University of Australia, 1968. Doetinchem, 1970.

PARKER, John J.

Michael, FB (1989), S. 41f.

"The reshaping of 'Everyman': Hofmannsthal at Salzburg". The Germanic Review, 48 (1973), S. 117-131.

STEVENS, Martin.

Michael, FB (1989), S. 41f.

Der Verfasser weist auf die besondere Stellung des Sachs'schen Stückes für Hofmannsthal hin. Weiter gilt sein Interesse der Inszenierung des "Jedermann" durch Max Reinhardt bei den Salzburger Festspielen.

"Das Jedermann-Motiv und das Motiv des verlorenen Sohnes im niederländischen und im niederdeutschen Drama". In: Mededelingen der koninklijke nederlandse Akademie van Wetenschappen: Afdeling Letterkunde, Nieuwe Reeks, deel 21, No. 7. Amsterdam, 1958. S. 199-219.

STOCKUM, Theodorus Cornelius van.

Frenzel, Stoffe, S. 740; Schmitt, S. 154, 358; Michael, FB (1989), S. 41f.

Weitere Autoren und Werke werden kurz genannt.

"Is Elckerlijk prior to Everyman?". Neophilologus, 26 (1941), S. 121-141.

TIGG, E.R.

Baldensperger/Friederich, S. 99.

"Die Moralität im 16. Jahrhundert: konfessionelle Wandlungen einer dramatischen Struktur". Daphnis, 9 (1980), S. 769-788.

VALENTIN, Jean-Marie.

Michael, FB (1989), S. 41f.

"Einleitung". In: Vom Sterben des reichen Mannes: Die Dramen von 'Everyman', 'Homulus', 'Hecastus' und dem 'Kauffmann': Nach Drucken des 16. Jahrhunderts übersetzt. Hg.v. H. Wiemken. Sammlung Dieterich, 298. Bremen, 1965. S. IX-XLIX.

WIEMKEN, Helmut.

Schmitt, S. 154; Michael, FB (1989), S. 41f.

In seiner Einleitung zeigt Wiemken die Entwicklung des 'Jedermann'-Stoffes vom 'Everyman' zum Hofmannsthalschen 'Jedermann' auf und nennt dabei neben den oben erfaßten weitere Autoren und Werke.

"Elkerlijc: Everyman". English Studies, 23 (1941), S. 1-9.

ZANDVOORT, R.W.

Baldensperger/Friederich, S. 99.